Смотрю фоторепортажи с концертов Eluveitie и сочусь снобизмом. Не то чтобы фотографы, сделавшие все эти снимки, криворуки, косоглазы и вообще неумёхи, нет. Но взгляд редко останавливается на удачных кадрах — они просто одинаковые, не за что зацепиться. Так что имею ценное мнение и поделюсь им и неважно, что меня никто не спрашивал.

1. Самое дурное, чем страдают фоторепортёры, снимая концерты — сосредотачиваются на лидерах группы, начисто игнорируя всех прочих прекрасных, харизматичных, артистичных участников группы. Тыща фоточек Кригеля и сотни — Анны, в разных позах и с разными физиономиями — это хорошо, но ужас как скучно. И вообще репортаж на то и репортаж, а не фандрочерство, чтобы быть объективным, показывающим событие со всех сторон.

2. Ракурсы. Так получилось, что на этот раз я находилась как раз там, где организованным табунчиком паслись аккредитованные фотографы, видела, что они толпятся в строго одной области приблизительно метр на три, и заранее знала, что у всех этих камерамэнов будут одинаковые снимки. Ну, плюс-минус, с поправкой на крутость камеры и умение пользоваться вспышкой (и фоторедактором для пост-обработки, чего уж там). Так и случилось, увы. Правда, одна девушка с камерой на моих глазах смело нырнула в самый мош, чтобы снять оттуда; это было внезапно, и я бы не рискнула пойти на такой финт. Но я не видела ни одного фотографа, который догадался бы пройти в вип-зону, напроситься в какой-нибудь удобный уголок "только для персонала", пролезть в конец зала и снимать оттуда телевиком. А так можно, правда-правда! Ну, ОК, за "Зал ожидания", "А2", "Космонавт" и подобные им крупные клубы не поручусь, но в тех, которые помельче, меня впускали куда угодно, достаточно было предъявить бейдж и даже не мешали влезать на табуретку и свисать с перил в поисках лучшего ракурса. Не думаю, что большие площадки отличаются вредной для себя же политикой. Но фотографы, видимо, не озадачиваются спросить и пройти, куда надо, потому их снимки похожи друг на друга, как те близнецы. А кроме того, поскольку вольером для камерамэнов была узенькая площадка прямо под сценой, на львиной доле кадров запечатлены человеки с огромными ботинками и маленькими, теряющимися где-то высоко под потолком, лицами. Иногда и это можно интересно подать, но...

3. Если выкладываете фотографии сериями, не стоит часть из них делать монохромными, а в другой части выкручивать насыщенность цветов едва ли не на максимум. Это разнородно и некрасиво. К тому же, при формировании серии снимков стоит определиться с их количеством: понятно, что пяти-семи кадров маловато для освещения события, но полсотни (а именно столько, даже больше, выкладывают на некоторых ресурсах) — много, столько и для иллюстрирования статьи-репортажа чересчур, и просто так смотреть утомительно.

После всего вышесказанного у меня остаётся один большой вопрос. Нет, не к фотографам, которые не учитывают таких важных вещей. К себе. А именно: где у меня, такой умной, правильные во всех отношениях, красивые и информативные фоторепортажи? А нетушки...