Когда я вырасту, я буду большим и сильным, как Терминатор.
Помнится, с неделю назад я пересмотрела 3-ю серию 1-го сезон "Шерлока", анянякала на Мориарти и обещала пространству, что напишу о нем простынку - что в итоге так и не сделала.
Поздравьте меня, я теперь окончательно уверена, что я ни разу не эстет и что я истый проповедник церебрального секса. Почему такой внезапный вывод? Потому что эстетичный, очень эстетичный, Мориарти меня не настолько сподвиг на восторги, сколько лютый постмодернизм в "Собаках Баскервиля" - я только что вчера вечером закончила смотреть эту серию.
Я начну с того, что торкнуло меня больше всего. "Чертоги памяти" Шерлока. Ага, именно они. Честно, я свисала с кресла и смеялась - потому что вспомнила одного дико харизматичного персонажа, который вот так гулял по дворцу памяти - задолго до Шерлока. Знаете, о ком я? Ну же, давайте напряжемся. Я дам подсказки и отгадку. Этот персонаж больше известен по фильмам, но дворец памяти в экранизациях не упоминается - это текст одной из книг, послуживших первоисточником для кино. Нефиговый тандем любителей побродить по визуализированным воспоминаниям в глубинах собственного воображения, правда? Мне интересно, Моффат сам пришел к этой идее, начитавшись про подобные психологические практики, или же нагло упер у того персонажа, о котором я говорила?.. А вообще, лично для меня, независимо от того, подразумевался такой подтекст или нет, эта деталь намекает на разрушительную, а не созидательную природу социопатии Шерлока. Хотя... если вдуматься, тот самый персонаж всё же больше созидатель... Ну да это предмет для философской дискуссии, а не конкретный вывод.
Второе - умкра. О боги, унделева "Умкра в тумане" пожрала мой мозг, эффективнее чем стадо иллитидов, еще когда я считала это слово бессмысленным набором звуков, как "кукарямба" или "мутабор". Но теперь... :buh:
"Шерлок" - это видеофанфик по Конан-Дойлю. Ладно, об этом я давно знала... Но! Теперь и с гендер-свитчем :alles: Nuff said:crztuk:
В "Собаках Баскервиля", на мой взгляд, еще чудесно демонстрируется то, насколько здорово показушен и слегка истеричен Шерлок, и насколько уравновешен, трезвомыслящ и наблюдателен Джон. У меня в голове сложилась такая картина, что Шерлок всего лишь, поскольку ему совершенно нефиг делать кроме этого, теоретизирует дедуктивный метод, по чуть-чуть применяет его на практике, получается очень зрелищно, все восторгаются, он сам собой тоже восторгается, все восторгаются, он презирает всех, но собой по-прежнему восторгается... в общем, любит себя по-всякому и объявляет на каждом углу о своей гениальности. Джон же ни разу не теоретик - в первую очередь потому, что ему никогда до этого не было дела, но уложив наспех в голове основные алгоритмы и приемы дедукции, он пользуется ими даже еще более успешно, пожалуй, чем Шерлок. Вот только он не считает это чем-то выдающимся - ему это так просто, что даже не гениально. Плюс он уже привык получать пинки от Шерлока по поводу "среднего интеллекта", так что он верит в то, что причины для этих пинков и упреков существуют. На самом деле, он не менее гениален, чем Шерлок, только в отличие от второго, который готов упиваться решением даже элементарных задачек, упорно не желает называть гениальность гениальностью.
Кстати, а Мориарти, который появился в серии на считанные секунды, меня разочаровал. Когда его откуда-то - я так и не поняла, откуда - выводили, нам показали, что мальчик одержим - исписал все стенки именем "Шерлок". Ну, во-первых, это крайне неразумно. Ладно, примем как аксиому, что Мориарти и здравый смысл - это две большие разницы. Но - второе - с тру-гения сталось бы не только буковки выцарапывать, он бы попутно сочинил пару-тройку стратегий на тему "Как достать Шерлока", вычислил бы вероятности успешного исхода каждой из них и зареферировал выводы на китайском, клингонском или галлифрейском. А просто "Шерлок"... это как-то уныло и неизящно :-/
Ах, да, а что касается собственно детективного сюжета, то он скучен. Я знала разгадку об аэрозоле едва ли не с первых минут фильма - без спойлеров, а просто потому что вспомнила один из своих любимых рассказов Роберта Шекли, "Призрак-5", - с тем, кто был убийцей посложнее, но тоже решила быстрее главгероев. Ску-ука! *стреляю из пальца в стенку*

@темы: дневник, кавайная смерть, задротство, "…ещё рано любоваться красотами наших болот, орхидеи ещё не зацвели", "Мама, ты только не пугайся, но, кажется, у меня мориарти", синематограф

Комментарии
17.04.2012 в 16:44

Головной мозг им ни к чему, спинного довольно (с)
здорово показушен и слегка истеричен Шерлок пижон))
Когда его откуда-то - я так и не поняла, откуда - выводили, нам показали, что мальчик одержим смотри дальше))
просто потому что вспомнила один из своих любимых рассказов Роберта Шекли, "Призрак-5" оу, любимый "Призрак 5", о котором я на днях вспоминала доказывала, что рассказ называется именно так)) Я тоже догадалась, хоть и не в начале)) но я вообще детективы читаю/смотрю не для того, чтобы отгадывать загадки))
Ску-ука! *стреляю из пальца в стенку* а потом из другого пальца. Стрельба по-македонски))
17.04.2012 в 17:12

Когда я вырасту, я буду большим и сильным, как Терминатор.
LeeLana, Шерлок пижон) :friend2:
смотри дальше)) да, сегодня собираюсь смотреть, после работы)
оу, любимый "Призрак 5", о котором я на днях вспоминала доказывала, что рассказ называется именно так в другом переводе - "Привидение 5", но это мелочи)
но я вообще детективы читаю/смотрю не для того, чтобы отгадывать загадки)) да я, в общем-то, тоже, но когда есть загадка - так интереснее. а так я в последнее время чаще натыкаюсь на те детективы, в которых рассказ ведется от лица преступников, "Декстер" тот же или "Вторник", там для зрителя вообще нет интриги, как и зачем совершалось то или иное действие, но даже они местами цепляют непредсказуемость. а "Шерлок" - увы, нет(
17.04.2012 в 17:20

Головной мозг им ни к чему, спинного довольно (с)
henna-hel, когда есть загадка - так интереснее. интереснее, просто я не умею отгадывать))
а если в книге/фильме/сериале ГГ - преступник, то это уже не детектив) Впрочем, кто-то называл книги про Арсена Люпена антидетективом, но там фишка в том, что он, будучи преступником, расследует чужие преступления) , а не скрывает свои. А еще я у М. Леблана люблю рассказ "Эрлок Шомс (или в обычном написании) приходит слишком поздно", хоть это тоже фанфик по мотивам АКД)
17.04.2012 в 17:27

Когда я вырасту, я буду большим и сильным, как Терминатор.
LeeLana, интереснее, просто я не умею отгадывать)) а я и не пытаюсь, просто ноосфера шепчет, что самый вероятный вариант такой-то или этакий) вот как в случае с ШХ и "Призраком 5")
а если в книге/фильме/сериале ГГ - преступник, то это уже не детектив) я не разбираюсь в жанрах, пардон) а что это? ну, "антидетектив"... это же неофициальное название жанра? хотя вот с "Декстером", наверное, и то, и другое, потому что ГГ не только сам убийца, но он проводит расследования, чтобы найти очередную жертву... правда, несколько иначе, чем в классических детективах: он, благодаря своему складу ума, знает все заранее, ему только доказательства нужны, так что вся детективная составляющая упирается только в поиск улик и экспертизу %) наверное, похоже на Арсена Люпена в чем-то.
А еще я у М. Леблана люблю рассказ "Эрлок Шомс (или в обычном написании) приходит слишком поздно", хоть это тоже фанфик по мотивам АКД) хммм, инетерсно, надо будет поискать)
17.04.2012 в 17:31

Головной мозг им ни к чему, спинного довольно (с)
henna-hel,
"антидетектив"... это же неофициальное название жанра? это одна из разновидностей детектива, правда, признается не всеми.
А вот насчет "Декстера" не знаю, поскольку не видела. Но есть еще полицейский /милицейский детектив, где самое главное - не только раскрыть преступление, но и собрать улики)
А если он знает, кто преступник, по складу ума - то это уже контейнерная перевозка)) психологический детектив

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии